羊城晚報(bào)訊 記者楊輝、通訊員荔法宣：顧客食用炒牛河粉時(shí)，吃出止血貼，店家辯稱止血貼并非來(lái)自他們。一怒之下，顧客將店家告上法庭。10個(gè)月后---受理此案的荔灣區(qū)法院昨日作出判決，確認(rèn)止血貼來(lái)自店家，判處店家賠償顧客精神損害撫慰金1500元。

    2009年10月7日中午，馮某某及妻子、母親三人在被告經(jīng)營(yíng)的某食家就餐。馮某某稱，在吃第二碟炒牛河粉時(shí)，聞到很重的藥味，便將河粉吐了出來(lái)，發(fā)現(xiàn)粉里面有一塊止血貼。止血貼已被他人使用過(guò)，形狀是卷著、顏色為肉色、止血貼邊上呈有黑色的血跡印痕。由于河粉炒得比較碎，所以卷起來(lái)的止血貼看上去跟炒碎的河粉差不多。馮某某見(jiàn)狀后，立即覺(jué)得反胃并蹲在食家外下水道旁嘔吐。嘔吐完后馮某某質(zhì)問(wèn)該店員工，要求作出解釋，但是該店員工態(tài)度蠻橫。馮某某用手機(jī)把咀嚼過(guò)并吐出來(lái)的牛河粉和止血貼進(jìn)行了拍攝，作為證據(jù)保留。雙方協(xié)商未果，馮某某報(bào)警。14時(shí)許，警察到場(chǎng)，查看后認(rèn)為不屬于公安部門處理范圍。馮某某打電話向衛(wèi)生行政部門投訴，并將牛河粉、止血貼用塑料袋包起來(lái)，作為另一證據(jù)保留。

    馮某某因吃到止血貼后感身體不適并擔(dān)心有傳染病，15時(shí)許，在食家店員陪同下，馮某某與親人去某醫(yī)療門診部看病檢查。馮某某向醫(yī)生講述了吃沙河粉吃到止血貼的經(jīng)過(guò)。經(jīng)檢查馮某某血壓正常、心肺正常、無(wú)壓痛等，醫(yī)生開(kāi)具了健胃消食片等藥品，食家員工支付了醫(yī)療費(fèi)。

    看病后，馮某某等人回到食家處。此時(shí)，荔灣區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所的兩名工作人員到場(chǎng)處理糾紛，對(duì)雙方進(jìn)行問(wèn)話并檢查食家衛(wèi)生環(huán)境，發(fā)現(xiàn)該店員工無(wú)健康證，食品加工區(qū)沒(méi)有食具消毒設(shè)施。衛(wèi)生所工作人員打開(kāi)馮某某保存的食品塑料袋，看到里面確實(shí)有止血貼。馮某某事后向12315投訴。2010年4月23日工商局作出《消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解書》，馮某某和店家就賠償未能達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，調(diào)解失敗后，馮某某將店家告上法庭。

    受理此案的荔灣區(qū)法院根據(jù)馮某某現(xiàn)場(chǎng)拍攝證據(jù)、衛(wèi)生所工作人員記錄等證據(jù)，認(rèn)定止血貼來(lái)自店家，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。據(jù)此，荔灣區(qū)法院判處店家支付馮某某精神損害撫慰金1500元。在事情發(fā)生10個(gè)月、耗時(shí)耗力奔波于多個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)以及食家處后，馮某某為自己討回了一個(gè)說(shuō)法。