12月4日下午5點，張女士從嶗山區樂天瑪特花130.26元買了一個榴蓮，回家準備吃時，發現榴蓮的果皮和果肉上長毛了。張女士于當晚6點來到樂天瑪特要求賠償。超市工作人員認為，超市是自選超市，消費者有能力分辨產品好壞 .超市會定期檢查產品的質量，但不能保證產品百分之百是好的，超市也有責任，但消費者退一賠十的要求是不能答應的。最后，雙方協商后超市退一賠三。而張女士認為，榴蓮身上全是刺，不可能仔細查看，如果產品有問題，超市就不應該拿到貨架上銷售。

    榴蓮長毛超市怪顧客

    “那天下午5點左右，我從樂天瑪特超市花130.26元買了一個大榴蓮，回家準備吃的時候，發現果皮上長毛了，我仔細一看，果肉上有的地方也長毛了。”12月5日，市民張女士撥打本報熱線反映，“晚上6點左右，我來到超市服務中心，要求賠償。超市工作人員態度非常不好，還表示我應該看好了再買，榴蓮長毛屬于正�，F象，工作人員說話非常傷人。”

    12月6日上午，記者聯系到張女士，她正在嶗山區工商分局處理此事。記者趕到超市服務中心，見到張女士，柜臺上放著榴蓮，記者看到，榴蓮開口處的果皮已經大面積長毛 ,一些部位的果肉也發白長毛了。張女士表示，第一次來的時候，超市只表示退貨，認為超市是自選超市，消費者有能力辨別產品質量，出現這種情況是消費者自己的問題。張女士告訴記者：“榴蓮果皮上全是刺，我們怎么能仔細檢查？超市如果發現產品有質量問題，就不應該擺在貨架上銷售。”

    張女士的朋友馬先生表示，根據《中華人民共和國食品安全法》第九十六條，他們可以向超市要求支付價款十倍的賠償金。張女士要求超市退一賠十。

    最后超市退一賠三

    6日上午，樂天瑪特的李經理跟張女士協商，超市堅決不同意退一賠十，最后雙方達成協商超市退一賠三。

    李經理告訴記者：“我們超市是自選超市，消費者完全有能力辨別產品好壞。消費者要求十倍賠償是不可能的，因為榴蓮屬于農副產品，不屬于生產出來的食品，在食品安全法中農副產品是除外的，不可能退一賠十。”他表示，榴蓮長毛是正�，F象，一般情況下放在恒溫環境中保存會好點，但只要有一點溫度，就會長毛。如果消費者在選的時候沒有注意到，超市可以給消費者退貨。

    關于水果的質量檢查問題，李經理表示，超市都會對產品進行定期檢查，但產品非常多，不可能保證百分之百都是好的，出現這種事情是難免的，超市也有責任。他告訴記者：“對于超市打折的產品，消費者在購買的時候一定要看清楚，不能買了之后發現問題都過來找超市。”李經理表示，張女士第一次來的時候，超市就提出過退款，但是消費者始終咬住退一賠十不放，我們也沒有辦法。

    工商局：最好協商解決

    6日下午，記者聯系到嶗山區工商分局，一位工作人員表示，榴蓮屬于農副產品，應該遵守《中華人民共和國農產品質量安全法》的規定，而生產出來的食品質量安全問題應該遵守《中華人民共和國食品安全法》，消費者要求退一賠十沒有問題。但關于農副產品的賠償，工作人員表示，一般情況下農業行政主管部門對農產品質量進行檢驗，出具農產品質量檢測報告，隨后工商局才有可能按照農產品質量檢測報告進行執法，賠償具體金額沒有明確規定。

    該工作人員表示，對于消費糾紛，一般情況下消費者可以撥打12315向消費者協會投訴，或者到各區市的消協投訴。但農副產品需要出具質量檢測報告，程序比較復雜，通常建議當事人雙方協商解決問題，最后達成一致。（記者 李曉芳）